发展中的Windows

作者版权所有，未经允许，不得转载。

　　又是一年春夏之交，蓦然回首，Windows已伴随我们度过无数个春秋。仔细一看，Windows的发展曲折而又反复，好似那山间小道，往复百步，辗转三里，方有天日。

　　Microsoft Windows，诞生之初界面较为简单，从Windows 1.0的试用版本，到Windows 3.x，功能越来越多，图形化越来越强，但无论是内核还是外观都有很大的相同，早期版本的Windows可划为一类，算是Microsoft的探索。

　　Windows 95试一次伟大的创新，界面上，对早期版本的简单线条进行调整，使用了后世所称的“经典”界面，灰底黑字，深蓝标题。从左上角的程序图标，到右上角的控制按钮(帮助、最小化、最大化、关闭)等，一直沿用至今，也是Windows区别于其它操作系统的重要标志。

　　之后几年，Windows 95又有许多后续版本，比如Windows 98、Windows Millennium Edition等。

　　本世纪初发行的Windows 2000，亦是一个创新之作，采用了Windows NT 5.0内核，从此之后Windows NT x.x成为微软的主要开发对象。Microsoft Windows XP沿袭了NT 5.x的内核，同时在界面上采用了绚丽多彩的“月神界面”。再往后的XP x64、Windows Vista、Windows 7等知名操作系统亦是改进。

　　Microsoft Windows一脉相传，虽然有从Windows 9x到Windows NT的转变，但总体趋势是单线传承，每一款发行的Windows 操作系统都是Windows 发展史上重要的节点，都有着不可替代的作用。

　　近些年，极少部分误认为有“过渡系统”。这些持错误观点的人认为，诸如Windows Millennium Edition、Windows 2000、Windows Vista、Windows 8等发行操作系统是“过渡系统”，是Microsoft的“半成品”，因为它们是继承了之前版本的功能，又为后续版本作铺垫。而如Windows XP、Windows 7等为“重点系统”，是微软重点开发的对象。

　　这种“过渡系统”论、“重点系统”论的观点显然是错误的，这些论断是无法自圆其说的。因为任何一个Windows操作系统都有之前的版本，纵是是Windows 1.0也前有MS-DOS，并且都有后续版本。如此道来每一个Windows系统都是所谓的“过渡系统”，岂不荒谬？

　　“过渡系统”论、“重点系统”论的谬误在于评论者仅看到了各个版本的Windows市场营销情况，而忽视了各个版本Windows系统的客观实在，从而把Windows的营销情况作为Windows系统的唯一评价标准。这种推理的过程本是就是荒唐的。

　　以Windows Vista为例，其开发过程占用的时间、反复修改的版本远远多于Windows 7的开发，其开发版本Windows Longhorn占用工程号码极多。如此说来Windows Vista并非Windows 7的“半成品”，而是一个伟大的工程。

　　Windows操作系统是发展的，发展的本质是新事物的产生、旧事物的凋亡。每个Windows版本的开发，都是基于前一个Windows版本，不断地修改，淘汰旧功能、采用新功能，取缔旧界面、开发新界面。Windows 8删去“开始”按钮，是发展的过程，是旧事物凋亡的过程；而Windows 8.1重新加入“开始”按钮，也是发展的过程，它是新事物产生的过程，Windows 8.1的“开始”按钮与“开始”屏幕已不再是Windows 7时期的，新的“开始”按钮是批判继承了旧版本的“开始”按钮，而又创新的采用了扁平的风格与Windows UI相吻合。

　　Windows在不同的时代加入了不同的新功能，采用了不同的新界面。在Windows XP中，大量采用全彩界面，取缔了之前Windows 2000与Windows Millennium Edition的灰黑“经典界面”；在Windows Vista中，把拟物风发展到一个极致，产生了华美炫彩的Aero界面；在Windows 8中，又采用扁平的Windows UI设计。我们既不能以当前崇尚简洁的眼光去看过去的设计，也不能以过去的配置情况评定当下的配置占用。

　　各个发行版本的Windows操作系统各有千秋，有着鲜明的时代特点，而无贵贱之分。它们一脉相承，每一个都在整个Windows发展史上发挥了至关重要的作用，没有任何一个Windows可以缺失或替代。

#随笔